Impecable. Nuevamente, la progresía bienpensante que hace una demostración de "coreacentrismo", termina siendo funcional y cómplice de los verdaderos autores del desastre. Una pena por lo menos para mí, porque allí hay gente, nombres e historias que uno admira mucho y respeta aún más. Suscribo un 100% de lo que decís y chapeau por la valentía de decirlo. Un abrazo.
Algunas veces te he respondido coincidiendo con tus argumentos, y otras disintiendo. Esta vez, hay de las dos. Y, perdón de antemano, porque no podré ser sintético.
Acuerdo absolutamente con que los gobiernos peronistas han sido y son, con los K, de raíces y de acciones antidemocráticas. No voy a entrar en detalles ni enumeraciones. No voy a votar a Kirchner-Massa-Fernández-Grabois, ni en primera ni en segunda vuelta. Nunca.
Tampoco voy a votar a Millei. No sólo porque sus ideas ultralibertarias están en las antípodas de las mías, sino porque imaginar como presidente a un tipo aparentemente desquiciado me genera miedo, pánico, terror, espanto.
Y a eso se agrega que haya elegido a Villarroel como su vice. Aunque no lo esté diciendo en la campaña, sus antecedentes me parecen repudiables: siempre ha reivindicado a la dictadura militar. Y no voy a entrar en detalles.
En el caso de una eventual segunda vuelta Milei / Massa, voy a votar en blanco. Ya sé que no sirve para nada, pero al menos sufriré después con la conciencia tranquila y me sentiré como parte de una minoría opositora y/o perseguida, como en tantos años me ha pasado. Muchas veces voté al que consideraba “el menos peor” -o “voto útil”, que le dicen. Ahora, entre estos dos ni siquiera me planteo esa opción.
Por eso coincido con los INTELECTUALES que piden no votar a Milei. Y disiento con ellos si dicen que hay que votar a cualquier otro, por ejemplo Massa. (Aunque me permito interpretar que también le están pidiendo a los peronistas que voten a Bullrich)
No conozco a todos los firmantes, sólo a unos pocos. A unos más y a otros menos. Con las posturas cambiantes de Sarlo (a quién más he leído y escuchado) he estado de acuerdo y en desacuerdo, alternativamente. Algo similar me ha ocurrido con Katz. Pero seguramente vos tenés acceso a fuentes y archivos que te permiten ponerlos a todos en la misma bolsa.
Hace años que algunas de estas personas vienen denunciando no sólo amenazas, sino actos concretos del kirchnerismo contra la democracia.
No entiendo que -salvo los utra K, que la han atacado vilmente- alguien (vos, en este caso) pueda decir que GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE tiene una “fuerte desconexión con la realidad” y se siente con “superioridad moral” e “inocencia absoluta respecto de la decadencia argentina”. Y que además se la acuse de “tener la marca de agua de la deshonestidad”.
Podemos disentir o estar de acuerdo, total o parcialmente, entre nosotros dos y/o con los “intelectuales”. Pero de ahí a descalificarlos así, a todos por igual….
Sólo te falto decir, como les dijo Milei, que son “unos fracasados”.
Eduardo, gracias por el comentario extenso. Por alguna razón, has decidido obviar mi expreso reconocimiento a la admiración que tengo por varios firmantes de la carta. Está en el primer párrafo. Si todos firman una carta que considero deshonesta y fuera de la realidad, no tengo manera de señalar a unos y salvar a otros. Como grupo de intelectuales que genera un escrito para ser discutido, creo que han sido deshonestos y fuera de la realidad. De lo contrario, bastaría evitar la discusión invocando a los grandes nombres, como el de Graciela, a quien admiro y quiero. El cariño que le tengo no me paraliza para criticar algo que diga o firme.
Creo que entre Massa y Milei yo también votaría en blanco pero el punto no es ese. El punto es que si tanto miedo te da Milei, la opción democrática hoy es votar a Patricia Bullrich. Disimular los horrores del kirchnerismo para incorporarlo a una especie de Frente Democrático es, para mí, deshonesto y alejado de la realidad. Saludos.
Gran descripción y valiente (por realizar una crítica al estamento "intelectual" del cual formás parte y que puede acarrearte vueltas de rostro en la calle).
Hay gente con cultura que no logra entender que 2+2 es 4. Espero que la lean algunos de los firmantes y recapaciten.
La carta de los intelectuales es una muestra más de la confusión que la distancia entre realidad e ideología genera en muchos cerebros. En la nota de Noriega brilla el raro talento de la objetividad, entendida como apego a los hechos comprobados y prescindencia de las suposiciones, deseos e interpretaciones interpuestas para torcer los hechos y hacerles decir lo que queremos que digan.
En lo personal lamento que Graciela Fernández Meijide haya puesto en juego el merecido prestigio que se ganó con su actuación en la Conadep y su condición de madre de un desaparecido, para legitimarla con su firma, pero no me sorprende, porque recuerdo otra carta que Graciela firmó junto a Mattini y Gabetta, en la que se citaba falsamente el estatuto de Roma para rechazar que la Justicia tratara como delito de lesa humanidad el asesinato del coronel Larrabure, así como su tenaz oposición, compartida por las org. de DDHH, a los pedidos de que se homenajeara e indemnizara a las víctimas del terrorismo erpiano y montonero, como los diez conscriptos asesinados en Formosa, Sallustro, Mor Roig, Sacheri y mil más, y se corrigiera el aberrante monumento a la Memoria, que no recuerda esos nombres, pero incluye como supuestas víctimas de la dictadura a los atacantes caídos en el asalto al cuartel de Formosa.
Por otro lado, como bien señala Noriega, la amenaza real a la democracia no reside en el todavía hipotético triunfo de Milei, a quien jamás votaré, sino en los intentos del kirchnerismo para dominar a la prensa independiente, a los jueces, a la Corte Suprema, al INDEC y al conjunto del sistema democrático, hasta hoy neutralizados por la resistencia de la sociedad.
Es una pena que tantos intelectuales no puedan entender una realidad tan evidente, y que se hayan dejado seducir durante tantos años por las falsas mieles del relato kirchnerista, sin advertir que sólo es una tapadera de la corrupción y un pretexto para el enriquecimiento personal y la imposición de un sistema totalitario.
Todo lo que decís es cierto, pero si se hubiera introducido "el factor K" o se hubiera obviado "el efecto Villarruel" la cantidad de firmantes hubiera disminuido notoriamente y solo lo habrían hecho "los amarillos".
Que Milei es un peligro para la democracia es mas cierto por ser una colectora K que por su histrionismo cuasi demente, pero si para exponerlo hay que buscar atajos yo los acepto.
Guardo este newsletter que tan bien expresa lo que pienso.
Me da terror Milei, me da repugnancia el krichnerismo.
Qué desolación.
Así estamos.
Impecable. Nuevamente, la progresía bienpensante que hace una demostración de "coreacentrismo", termina siendo funcional y cómplice de los verdaderos autores del desastre. Una pena por lo menos para mí, porque allí hay gente, nombres e historias que uno admira mucho y respeta aún más. Suscribo un 100% de lo que decís y chapeau por la valentía de decirlo. Un abrazo.
Cuando "intelectual" es apenas una confusión...
Algunas veces te he respondido coincidiendo con tus argumentos, y otras disintiendo. Esta vez, hay de las dos. Y, perdón de antemano, porque no podré ser sintético.
Acuerdo absolutamente con que los gobiernos peronistas han sido y son, con los K, de raíces y de acciones antidemocráticas. No voy a entrar en detalles ni enumeraciones. No voy a votar a Kirchner-Massa-Fernández-Grabois, ni en primera ni en segunda vuelta. Nunca.
Tampoco voy a votar a Millei. No sólo porque sus ideas ultralibertarias están en las antípodas de las mías, sino porque imaginar como presidente a un tipo aparentemente desquiciado me genera miedo, pánico, terror, espanto.
Y a eso se agrega que haya elegido a Villarroel como su vice. Aunque no lo esté diciendo en la campaña, sus antecedentes me parecen repudiables: siempre ha reivindicado a la dictadura militar. Y no voy a entrar en detalles.
En el caso de una eventual segunda vuelta Milei / Massa, voy a votar en blanco. Ya sé que no sirve para nada, pero al menos sufriré después con la conciencia tranquila y me sentiré como parte de una minoría opositora y/o perseguida, como en tantos años me ha pasado. Muchas veces voté al que consideraba “el menos peor” -o “voto útil”, que le dicen. Ahora, entre estos dos ni siquiera me planteo esa opción.
Por eso coincido con los INTELECTUALES que piden no votar a Milei. Y disiento con ellos si dicen que hay que votar a cualquier otro, por ejemplo Massa. (Aunque me permito interpretar que también le están pidiendo a los peronistas que voten a Bullrich)
No conozco a todos los firmantes, sólo a unos pocos. A unos más y a otros menos. Con las posturas cambiantes de Sarlo (a quién más he leído y escuchado) he estado de acuerdo y en desacuerdo, alternativamente. Algo similar me ha ocurrido con Katz. Pero seguramente vos tenés acceso a fuentes y archivos que te permiten ponerlos a todos en la misma bolsa.
Hace años que algunas de estas personas vienen denunciando no sólo amenazas, sino actos concretos del kirchnerismo contra la democracia.
No entiendo que -salvo los utra K, que la han atacado vilmente- alguien (vos, en este caso) pueda decir que GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE tiene una “fuerte desconexión con la realidad” y se siente con “superioridad moral” e “inocencia absoluta respecto de la decadencia argentina”. Y que además se la acuse de “tener la marca de agua de la deshonestidad”.
Podemos disentir o estar de acuerdo, total o parcialmente, entre nosotros dos y/o con los “intelectuales”. Pero de ahí a descalificarlos así, a todos por igual….
Sólo te falto decir, como les dijo Milei, que son “unos fracasados”.
Con todo respeto, saludos.
Eduardo, gracias por el comentario extenso. Por alguna razón, has decidido obviar mi expreso reconocimiento a la admiración que tengo por varios firmantes de la carta. Está en el primer párrafo. Si todos firman una carta que considero deshonesta y fuera de la realidad, no tengo manera de señalar a unos y salvar a otros. Como grupo de intelectuales que genera un escrito para ser discutido, creo que han sido deshonestos y fuera de la realidad. De lo contrario, bastaría evitar la discusión invocando a los grandes nombres, como el de Graciela, a quien admiro y quiero. El cariño que le tengo no me paraliza para criticar algo que diga o firme.
Creo que entre Massa y Milei yo también votaría en blanco pero el punto no es ese. El punto es que si tanto miedo te da Milei, la opción democrática hoy es votar a Patricia Bullrich. Disimular los horrores del kirchnerismo para incorporarlo a una especie de Frente Democrático es, para mí, deshonesto y alejado de la realidad. Saludos.
Muy buena columna. Nos va a costar mucho diferenciar la paja del trigo. Pero es necesario. Estás reflexiones ayudan
Gran descripción y valiente (por realizar una crítica al estamento "intelectual" del cual formás parte y que puede acarrearte vueltas de rostro en la calle).
Hay gente con cultura que no logra entender que 2+2 es 4. Espero que la lean algunos de los firmantes y recapaciten.
Excelente nota
La carta de los intelectuales es una muestra más de la confusión que la distancia entre realidad e ideología genera en muchos cerebros. En la nota de Noriega brilla el raro talento de la objetividad, entendida como apego a los hechos comprobados y prescindencia de las suposiciones, deseos e interpretaciones interpuestas para torcer los hechos y hacerles decir lo que queremos que digan.
En lo personal lamento que Graciela Fernández Meijide haya puesto en juego el merecido prestigio que se ganó con su actuación en la Conadep y su condición de madre de un desaparecido, para legitimarla con su firma, pero no me sorprende, porque recuerdo otra carta que Graciela firmó junto a Mattini y Gabetta, en la que se citaba falsamente el estatuto de Roma para rechazar que la Justicia tratara como delito de lesa humanidad el asesinato del coronel Larrabure, así como su tenaz oposición, compartida por las org. de DDHH, a los pedidos de que se homenajeara e indemnizara a las víctimas del terrorismo erpiano y montonero, como los diez conscriptos asesinados en Formosa, Sallustro, Mor Roig, Sacheri y mil más, y se corrigiera el aberrante monumento a la Memoria, que no recuerda esos nombres, pero incluye como supuestas víctimas de la dictadura a los atacantes caídos en el asalto al cuartel de Formosa.
Por otro lado, como bien señala Noriega, la amenaza real a la democracia no reside en el todavía hipotético triunfo de Milei, a quien jamás votaré, sino en los intentos del kirchnerismo para dominar a la prensa independiente, a los jueces, a la Corte Suprema, al INDEC y al conjunto del sistema democrático, hasta hoy neutralizados por la resistencia de la sociedad.
Es una pena que tantos intelectuales no puedan entender una realidad tan evidente, y que se hayan dejado seducir durante tantos años por las falsas mieles del relato kirchnerista, sin advertir que sólo es una tapadera de la corrupción y un pretexto para el enriquecimiento personal y la imposición de un sistema totalitario.
¡Excelente! Reflexivo, valiente y siempre en defensa del pensamiento y de la libertad individual. ¡Te pasaste!💕
Todo lo que decís es cierto, pero si se hubiera introducido "el factor K" o se hubiera obviado "el efecto Villarruel" la cantidad de firmantes hubiera disminuido notoriamente y solo lo habrían hecho "los amarillos".
Que Milei es un peligro para la democracia es mas cierto por ser una colectora K que por su histrionismo cuasi demente, pero si para exponerlo hay que buscar atajos yo los acepto.